会员登录
通防
详细描述:
压入式和抽出式通风的优缺点
分享到:
王帅
帮助人数:8
(1)压入式通风时,局部通风机及其附属电气设备均布置在新鲜风流中,污风不通过局部通风机,安全性好;而抽出式通风时,含瓦斯的污风通过局部通风机,若局部通风机防爆性能出现问题,则非常危险。 (2)压入式通风风筒出口风速和有效射程均较大,可防止瓦斯层状积聚,且因风速较大而提高散热效果。而抽出式通风有效吸程小,掘进施工中难以保证风筒吸入口到工作面的距离在有效吸程之内。与压入式通风相比,抽出式风量小,工作面排污风所需时间长、速度慢。 (3)压入式通风时,掘进巷道涌出的瓦斯向远离工作面方向排走,而用抽出式通风时,巷道壁面涌出的瓦斯随风流流向工作面,安全性较差。 (4)抽出式通风时,新鲜风流沿巷道进入工作面,整个井巷空气清新,劳动环境好;而压入式通风时,污风沿巷道缓慢排出,掘进巷道越长,排污风速越慢,受污染时间越久。这种情况在大断面长距离巷道掘进中尤为突出。 (5)压入式通风可用柔性风筒,其成本低、重量轻,便于运输,而抽出式通风的风筒承受负压作用,必须使用刚性或带刚性骨架的可伸缩风筒,成本高,重量大,运输不便。
回复于2022-07-16 16:27:11
这个也不是不可以,局部通风机安装距离底板300mm即可,安装在低洼处存在的问题是如果局部通风机采用支撑架安装在底板上,有积水时,现场环境会比较差,同时安装局部通风机地点要设置配电点,配电点的安装还是尽量选择环境较好地点进行安装,便于后期维护。如果没有其他更合适地址,低洼处也不是不行,相对而言会带来一定麻烦。
探头如果改为装电池的,还需要解决数据传输的问题。如何将数据传输至地面,实现监控及关联设备断电,这些问题也需要一并解决,现在的无线传输稳定性较差,如果出现差错,数据无法传输至地面,这个不符合煤矿安全规程吧
可以改成蓄电池供电的,但是要保证一天的用量,体积估计也增大不少,同时每天要更换电池,也不方便,不可能向你说的那样一劳永逸。
航空插头插好后,紧固螺母也要同样拧紧,才能保证移动过程中不发生拉脱现象
当然可以,现在已经有无线甲烷传感器了
专业技能大师
解决了 11785+ 个问题
今日咨询:0 条,大师解答:0 次